La présentation d’Ave! Comics n’était en effet pas très convaincante : malgré tout le travail des développeurs de tels outils, le mieux pour présenter la BD sur le web reste encore d’en faire le moins possible. Si une BD n’est pas faite précisément pour une lecture dynamique sur un écran (et il en existe de très intéressantes qui ont été réalisées dans cette optique) ce travail de charcuterie est généralement aussi gracieux que celui réalisé pour les éditions "poche" de Franquin, Gotlib et autres qu’on trouvait dans les librairies il y a encore quelques années.

>>>Tout en continuant de fermer les yeux sur les « blogs BD » et leur importance pourtant croissante, puisque deux ouvrages de la Sélection Officielle 2009 (American Elf de James Kochalka et Mon Gras et Moi de Gally) ont été en premier lieu publiés par ce biais. ..............

Petite remise au point, soyons pointu, American elf, n’est pas un blog. James Kochalka commence son Sketchbook diary en octobre 1998 et les premières années de ce projet sortent à cette époque sous la forme très traditionnelle de comics. Un par an, avant la publication en un seul volume, des 5 premières années, sous le titre American elf. La parution sur internet ne débute qu’en juillet 2002 avec le lancement de son site officiel, seul le strip du jour était alors visible, pas d’archives consultables à l’époque... Son strip servait alors de «vitrine» à son travail et à la vie du site, il a vite comprit le principe addictif du blog qui rejoignait à merveille la propre addiction de sa performance.

Frédéric Poincelet, éditeur de American elf

Rhoo le pointu. Il est vachement pointu.

Pour ma part, ce qui m’a le plus gêné dans cette proposition de lecture numérique, c’est son accolage maladroit au "vote du public". Seuls deux planches par albums sont disponibles, eu égard aux problèmes de droits de diffusion. Si ces deux planches peuvent officier de démo technologique, le choix de les accoler au "vote du public" pour enrichir l’interactivité auprès des électeurs est une fausse bonne idée, puisqu’elle semble indiquer que ces deux planches suffissent pour se forger une opinion et voter. Je pense bien que le Festival D’Angoulême n’avait pas de telles ambitions, néanmoins le caractère maladroit de l’affaire m’ennuie considérablement. Tant pis.

Le discours autour est certainement maladroit, mais le lecteur numérique mis au point par cette société me paraît pertinent (du moins, sa version pour téléphonie). L’ajout de cette "dynamique" qui peut paraître gadget pour certains est pour moi une vraie bonne trouvaille qui prend en compte la spécificité du support, ses contraintes... et, oui disons-le, les habitudes et les usages du lectorat potentiel. Plus intéressant encore, ce lecteur numérique montre les changements de paradigmes qui apparaissent dans la conception d’une page si elle est destinée à un support numérique : peut-être n’est-il pas parfait, mais il a le mérite de lancer des réflexions, de laisser entrevoir des choses, et c’est bien ce que l’on demande à tout ce qui touche à la recherche et au développement.

Je n’ai rien contre les lecteurs numériques et les possibilités que ces nouveaux médias apportent à un projet narratif comme directions à explorer pour des auteurs. Par contre, les exemples évoqués (par Aquafadas dans le dossier de presse, ou le travail présenté par les Humanos sur Megalex) font plus penser à une réflexion de «frustrés du dessin animé» que d’un véritable travail sur/autour de la bande dessinée.
Après, que le résultat soit intéressant sur le plan d’une réflexion multimédia, c’est autre chose. Mais il ne s’agit plus de bande dessinée.

Pour ce qui est des lecteurs portables, la situation actuelle me fait un peu penser au format midi sur les PCs pour la musique en son temps: on dégrade énormément l’expérience, pour tenter de faire rentrer au pied de biche cette expérience sur un format qui n’est finalement que très peu adapté, pour des raisons bêtement technologiques.
Or, il ne fait aucun doute que cette technologie est en train d’évoluer très vite (il n’y a qu’à comparer l’expérience de surf sur Internet sur un iPhone à ce qui se fait sur de simples portables aux écrans moins importants), et que nous devrions voir très bientôt apparaître des solutions de papier électronique qui autoriseront une expérience de qualité — il n’y a qu’à voir ce que prépare aujourd’hui une société comme Plastic Logic.

Bref, pour moi les solutions telles que Ave!Comics sont destinées à connaître le même sort que le format midi — jouer leur rôle durant une (courte) période de transition, pour disparaître ensuite lorsque l’évolution technologique aura permis à l’expérience qu’elles simulaient d’exister pleinement sur les supports mobiles.

C’est surtout qu’Ave!comics se présente avant tout comme une plateforme "de consultation, d’achat, d’échange et de lecture" de bandes dessinées sur support multimedia (PC, ipods, mobiles).

Que des plateformes de diffusion de bande dessinée multimedia soient développés, oui bon, c’est second non? Ici, on nous parle d’une plateforme avant tout, dont les screenshots ne disent rien :de la qualité des outils, de la navigabilité, de leurs possibilités, on ne sait rien, ou presque. D’ailleurs, de tels outils sont rappelons-le déjà existants, déjà utilisés, ainsi du logiciel e-kartoon commercialisé en Belgique depuis 2007 (cf. lien).

De toute façon qu’est-ce que c’est que ces outils si innovants? Du slideshow Powerpoint like compilé en Javascript? Effets d’animations benets, effets de transition lourds, possibilité d’associer des fichiers sons... So what?

Ne rêvons pas : ces outils, ils serviront à 99% à la transposition à la chaine de bandes dessinées à succès pensées pour le papier (ainsi du terrible exemple de Megalex aux humanos).

En outre, une technologie pour la création de bande dessinée pour le multimedia existe depuis bien longtemps : flash, flashplayer, à des formats compatibles avec une visualisation sur téléphone mobile (utilisée par you tube, et pour les auteurs par Scott Mc Cloud, Fred Boot (!) etc.) et je ne vois pas en quoi cette technologie flash serait insuffisante pour la création, tout autant que pour la diffusion, et qu’attendre de nouveaux outils, concrètement?

Je ne vois même pas où est l’innovation au final, on ne parle que de la mise en place d’un enième support marchand, support marchand dont, vous le rappelez justement, la fugacité creuse est probable.

Un petit mot : on manque justement d’outils dédiés à la conception de bd numérique. Flash présente beaucoup de défauts pour un auteur bd, il y a comme une couche technologique à passer avant de vraiment mettre les mains dans le cambouie. Je ne connais personne qui soit apte à gérer avec brio le scénario, le dessin et la programmation flash. Il y a trop de choses à appréhender dans le logiciel. J’aimerais voir des outils simples qui fassent peu et bien (et qui aillent au delà de la culture du blog, mais bon ça c’est vraiment un point de vue personnel :) ). Gérer simplement la page dans l’espace d’affichage, gérer le passage entre les cases, gérer quelques liens contextuels... Pas grand chose, quoi, mais ce serait déjà pas mal.