<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Pachyderme</title>
	<atom:link href="http://www.du9.org/chronique/pachyderme/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.du9.org/chronique/pachyderme/</link>
	<description>Depuis 1997 du9 publie critiques, dossiers &#38; entretiens sur l&#039;autre bande dessinée : BD alternative, romans graphiques, éditions indépendantes, manga, comics...</description>
	<lastBuildDate>Sun, 19 May 2013 21:52:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Loïc Massaïa</title>
		<link>http://www.du9.org/chronique/pachyderme/#comment-1527</link>
		<dc:creator>Loïc Massaïa</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 30 Nov 2009 17:17:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://v2.du9.org/chronique/pachyderme/#comment-1527</guid>
		<description><![CDATA[Oui, c&#039;est vrai que je reste particulièrement silencieux sur le reste du livre. J&#039;avoue avoir hésité, mais j&#039;ai préféré ne pas vraiment en parler pour deux raisons.
La première étant de risquer de brouiller mon propos.
La seconde est que je ne trouve pas que le reste du livre soit son &quot;essentiel&quot;, justement. C&#039;est la fin qui donne tout son sens à l&#039;oeuvre, et en ce sens si elle donne un aperçu de tout ce qui lui à précédé comme n&#039;étant pas très pertinent, l&#039;ensemble de l&#039;oeuvre en est appauvrit.
Il est certes vrai que cet album est très réussit sur des points de vue techniques (la couleur est superbe, oui, mais le découpage, la mise en scène et le dessins lui-même sont également à tomber. Dessin d&#039;ailleurs plus réaliste qu&#039;à l&#039;acoutumé ce qui contraste de façon interessante avec les évènements oniriques du récit), mais ce n&#039;est pas pour moi ce qui fonde l&#039;oeuvre ici. Ca ne m&#039;interessait donc pas d&#039;en parler, surtout qu&#039;on sait tous très bien que Peeters est un vrai virtuose, autant graphiquement que narrativement. Je ne dénigre pas le travail, ni même l&#039;oeuvre, je dis juste qu&#039;elle ne va pas au bout de ses ambition, en tout cas c&#039;est l&#039;effet qu&#039;elle m&#039;a faite, j&#039;en connais qui ne sont pas d&#039;accord avec moi.
Et personnellement, je n&#039;aime pas trop les rapprochements avec Lynch, car je ne les trouve pas vraiment juste. Quand quelqu&#039;un créé un récit symbolique un peu abstrait on le rapproche de suite à Lynch par facilité, mais je le comparerais plus volontier à Bunuel.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oui, c&rsquo;est vrai que je reste particulièrement silencieux sur le reste du livre. J&rsquo;avoue avoir hésité, mais j&rsquo;ai préféré ne pas vraiment en parler pour deux raisons.<br />
La première étant de risquer de brouiller mon propos.<br />
La seconde est que je ne trouve pas que le reste du livre soit son &laquo;&nbsp;essentiel&nbsp;&raquo;, justement. C&rsquo;est la fin qui donne tout son sens à l&rsquo;oeuvre, et en ce sens si elle donne un aperçu de tout ce qui lui à précédé comme n&rsquo;étant pas très pertinent, l&rsquo;ensemble de l&rsquo;oeuvre en est appauvrit.<br />
Il est certes vrai que cet album est très réussit sur des points de vue techniques (la couleur est superbe, oui, mais le découpage, la mise en scène et le dessins lui-même sont également à tomber. Dessin d&rsquo;ailleurs plus réaliste qu&rsquo;à l&rsquo;acoutumé ce qui contraste de façon interessante avec les évènements oniriques du récit), mais ce n&rsquo;est pas pour moi ce qui fonde l&rsquo;oeuvre ici. Ca ne m&rsquo;interessait donc pas d&rsquo;en parler, surtout qu&rsquo;on sait tous très bien que Peeters est un vrai virtuose, autant graphiquement que narrativement. Je ne dénigre pas le travail, ni même l&rsquo;oeuvre, je dis juste qu&rsquo;elle ne va pas au bout de ses ambition, en tout cas c&rsquo;est l&rsquo;effet qu&rsquo;elle m&rsquo;a faite, j&rsquo;en connais qui ne sont pas d&rsquo;accord avec moi.<br />
Et personnellement, je n&rsquo;aime pas trop les rapprochements avec Lynch, car je ne les trouve pas vraiment juste. Quand quelqu&rsquo;un créé un récit symbolique un peu abstrait on le rapproche de suite à Lynch par facilité, mais je le comparerais plus volontier à Bunuel.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : wandrille</title>
		<link>http://www.du9.org/chronique/pachyderme/#comment-1526</link>
		<dc:creator>wandrille</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 29 Nov 2009 00:38:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://v2.du9.org/chronique/pachyderme/#comment-1526</guid>
		<description><![CDATA[C&#039;est une dure analyse mais ce n&#039;est pas faux... Cependant, rien n&#039;interdit le lecteur frustré par ce volte face de faire fi de cette fin explicative et de se concentrer sur les qualités du récit et notamment sur la partie surréaliste que, pour ma part, je rapprocherais beaucoup plus du &quot;mulholland Drive&quot; de Lynch, film pour lequel le réalisateur avait volontairement refusé de donner les clefs, bloquant certains à l&#039;extérieurs et d&#039;autres à l&#039;intérieur.
Peeters a choisit d&#039;ouvrir les portes afin que chacun puisse entrer dans la demeure, mais les gens qui n&#039;aiment pas les courants d&#039;air ne sont pas content. 

Cependant, je reprocherais à cet article d&#039;être léger quant au reste du livre (l&#039;essentiel en somme) y a quand même plus de choses à dire de ce livre que d&#039;en faire une oeuvre ratée, pour une fin dont on peut se passer. Il aurait par exemple été bien de parler du traitement absolument magnifique de la couleur. Entre autres choses.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&rsquo;est une dure analyse mais ce n&rsquo;est pas faux&#8230; Cependant, rien n&rsquo;interdit le lecteur frustré par ce volte face de faire fi de cette fin explicative et de se concentrer sur les qualités du récit et notamment sur la partie surréaliste que, pour ma part, je rapprocherais beaucoup plus du &laquo;&nbsp;mulholland Drive&nbsp;&raquo; de Lynch, film pour lequel le réalisateur avait volontairement refusé de donner les clefs, bloquant certains à l&rsquo;extérieurs et d&rsquo;autres à l&rsquo;intérieur.<br />
Peeters a choisit d&rsquo;ouvrir les portes afin que chacun puisse entrer dans la demeure, mais les gens qui n&rsquo;aiment pas les courants d&rsquo;air ne sont pas content. </p>
<p>Cependant, je reprocherais à cet article d&rsquo;être léger quant au reste du livre (l&rsquo;essentiel en somme) y a quand même plus de choses à dire de ce livre que d&rsquo;en faire une oeuvre ratée, pour une fin dont on peut se passer. Il aurait par exemple été bien de parler du traitement absolument magnifique de la couleur. Entre autres choses.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
