Oups ! je prends bonne note de ma méprise au sujet de Jessie !

Pour le reste, je m’aperçois que je n’aurais peut-être pas dû manier l’ironie ; je vais donc me montrer plus explicite.

Je ne suis qu’un simple petit lecteur de BD, qui se promène de droite à gauche sur les divers blogs ou autres forums... Je ne prétends surtout pas être un expert, encore moins un critique.

Cependant, il me semble qu’un un avis critique se doit d’être étayé, ce que n’est pas le petit texte de Jessie BI.

En effet, reprocher à Hermann un "réalisme" qu’il n’a par ailleurs jamais revendiqué, et l’opposer à Courbet qui, lui, s’est auto-proclamé "réaliste" en réaction (justement) aux romantiques, cela ne me semble intellectuellement ni rigoureux ni même très honnête.

D’autre part, je ne vois pas en quoi Hermann peut être qualifié de réactionnaire, et le lecteur qui réagit avec ; là, il n’y a carrément aucun argument, cette assertion est présentée comme une vérité indiscutable. Un dogme ?

Pour finir, autant je peux admettre qu’on apprécie pas l’album "Sarajevo Tango", album discutable (comme n’importe quel autre, d’ailleurs), autant je m’étonne encore une fois de l’absence d’argumentation de cet article. En fait, toute cette prose transpire une certaine forme de rejet, tend à renvoyer dos à dos deux conceptions de la bédé qu’on voudrait antagonistes et qui ne sont que complémentaires.

Cette posture me hérisse, et je tenais à réagir ici.

PS : je ne m’étendrai même pas sur le fait de se vanter de ne pas avoir mis en ligne ici un entretien de "ce monsieur"... Quel mépris ! Quelle arrogance ! Quelle certitude !